Politik och Kultur

Det här är väl egentligen inget ämne man kanske ska avhandla i en kort bloggtext och jag försöker på inga sätt att förankra det här inlägget partipolitiskt. Se det mer som en reflektion över rådande tillstånd. Som kulturarbetare är det tämligen enkelt att man så här i valtider funderar lite extra på kulturrelaterade frågor, och/eller frånvaron av dessa i de frågor som tas upp innan valet. Det är klart, det är lättare att se att jobb, skola, omsorg, kärnkraft(??)osv är viktigare frågor. Men det är också lätt att förstå att man inom kultursfären för 5 år sedan hittade på ett kulturparti , utformat av den utmärkta pr-byrån Studio Total, för att få upp kulturfrågorna på den politiska agendan. De hade ju inte varit med där på ett tag. Kampanjen fick stort genomslag och bland andra Fredrik Reinfeldt kallade pr-tricket för ”det bästa han sett”. Sen blev han statsminister, och sen hände inte så mycket mer. Högts oklart är det dock om något annat hade hänt ifall Sossarna hade blivit återvalda 2006.

Inför valet 2010 lovade förre kulturministern Leif Pagrotsky att kulturen skulle bli en valfråga. Något i alla fall jag märkt lite av. Men inte heller regeringen har ju direkt skrikit ut kulturella vallöften. Å andra sidan är kanske inte befolkningen särskilt intresserade av kulturfrågor. I en undersökning som gjordes i Karlstad tyckte endast 17% av invånarna att kulturen var en viktig valfråga. Men vem kan egentligen klandra Karlstadborna? Dom har ju redan allt - Da buzz och en årligen återkommande RixFM festival! Skämt åsido…

För ett par veckor sedan gav man i DN i alla fall lite utrymme för kulturvalfrågorna 2010. Läs själv och bestäm vilka som är bäst lämpade att styra Sverige sett ur ett kulturellt perspektiv.

Artisterna tjänar på nerladdning enligt KTH

En artikel i DN hänvisar till en ny forskningsrapport från KTH som har granskat skivbolag, bokningsbolag och upphosrättsorganisationer sedan 2000-talet. Utifrån sin forskning har forskarna dragit slutsatsen att branschens intäkter ökat med 35% de senaste 8 åren.

Läs artikeln här, pressutskicket här och ena forskarens blogg här

Det som går att utläsa ur artikeln är att det främst är på livesidan som den stora ökningen har skett, och att de stora förlorarna är skivbolagen som tappat en stor del av sina intäkter.

Detta är intressant läsning och visar på något som jag brukar beröra när jag träffar musikakter, nämligen vikten av att spela live.
I dagsläget är livebiten en viktig del för att nå ut till nya lyssnare, men också för att sälja merch och skivor.

Artikeln visar också på de svårigheter som finns i Sverige när de oberoende liveakterna i många fall tävlar mot de etablerade bokningsbolagen när det gäller att locka arrangörer till bokningar.

Här kommer några punkter som jag tycker är viktiga när ni kontaktar arrangörer.

1. Gör er research. Kolla vad de är för musik, vilka akter de tidigare bokat, etc. passar ni in?
2. Skicka er musik i rätt format till rätt person. Kolla med stället ni kontaktar hur de vill ha musiken och vem som skall ha er musik, ingen idé att skicka musiken till kocken på klubben om denne inte är bokningsansvarig.
3. Fundera på varför arrangören jobbar med arrangemang, dvs vad motiverar dem att vara arrangörer och vilket problem kan de ha som ni kan hjälpa dem med.
4. Var professionella, ha ett påkostat press-kit som ni skickar ut då detta är det som etablerar en kontakt med arrangören. De måste bli nyfikna nog att lyssna på er ep eller era digitala länkar.
5. Skriv varför arrangören ska boka er. Jag blev kontaktad av ett band för någon dag sedan som berättade att de var sugna på att spela och var riktigt taggade på att de snart skulle gå in i studion....jag vill hellre veta om de drar mycket folk, är sjukt grymma live, är trevliga, etc.
   
6. Glöm inte era kontaktuppgifter, på skivan, i det personliga brevet, i visitkortet, i mappen etc. Jag tycker också att ni ska skriva telefonnummer och e-post.

Jag ska vid tillfälle intervjua några arrangörer och se vad de tycker är viktigt när en akt kontaktar dem om spelning.